当前位置：首页 > 产品中心

以清淤为名矿石制粉非法采矿罪

重庆首例以清淤为名进行长江非法采砂案件一审宣判

2019年9月17日庭审中，公诉机关指控被告人何某、杜某福、张某为牟利，以清淤为名，在未获得相关行政许可的情况下，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销售金额 2019年10月18日为了保护长江生态免遭破坏，近日，重庆市江津区人民法院公开宣判了我市首例以清淤为名进行长江非法采砂案件。案件当事人何某、杜某福、张某等3名被告人以清淤为名重庆首例以清淤为名在长江非法采砂案宣判 China Law2019年9月18日 9月17日，江津区人民法院公开宣判了重庆市首例以清淤为名进行长江非法采砂案件，何某、杜某福、张某等3名被告人以清淤为名行非法采矿之实，未经国家许可擅自开采砂石资源，直接侵害环境公益，破坏生态环境，均 3人以清淤为名在长江非法采砂牟利20余万，法院这 2019年9月17日，重庆市江津区检察院提起公诉的全市首例以清淤为名进行长江非法采砂案公开宣判，被告人何某、杜某福、张某以清淤为名行非法采矿之实，未经国家许可擅自开采砂石资【四大检察】江津：起诉全市首例以清淤为名在长江非法采砂案

手续不齐全情况下码头清淤采砂行为是否构成非法采矿罪

2020年5月26日 2017年9月中旬至10月8日间，犯罪嫌疑人何某、杜某等人在明知未取得海事、水务等部门许可，未办理清淤作业相关手续的情况下擅自使用吸砂船于夜间在重庆市巴南区木洞 2020年10月14日法院经审理查明，2016年1月至2018年2月，被告单位重庆曙光环保工程有限公司（以下简称曙光公司）所有和租赁的采砂船在没有采砂许可证、水上水下活动许可证的情况重庆涪陵公开宣判一特大非法采矿、虚开发票案中国法院网2019年11月23日近日，重庆市江津区人民法院一审公开宣判了一起以清淤为名在长江进行非法采砂的案件，以非法采矿罪判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万以清淤为名在长江采砂5500余吨中国法院网2024年2月1日非法采矿罪是我国环境资源犯罪中重要的个罪之一，与破坏性采矿罪一同构成了我国对矿产资源的刑法保护体系。在司法实践中，非法采矿罪也是一类较频发的环境资源犯非法采矿罪中“非法”的实质解释中国法院网

重庆首例以清淤为名在长江非法采砂案宣判今日头条

2019年10月17日为了保护长江生态免遭破坏，近日，重庆市江津区人民法院公开宣判了我市首例以清淤为名进行长江非法采砂案件。案件当事人何某、杜某福、张某等3名被告人以清淤为名 2024年9月30日经查，被告人柯某某作为砂场经营者，为了牟利，在未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证的情况下，指使富某某、林某某以“清淤”名义擅自在长乐区某渔港入以“清淤”名义盗采海砂福州长乐法院审结一起非法采矿案2024年6月4日 5月28日，伴随一声清脆的法槌敲击声，被告人杨某等8人涉嫌非法采矿罪一案在四川金阳县人民法院审判庭公开开庭审理，敲响了该院近年来的涉以养殖为名采矿8000余吨，8人涉嫌非法采矿罪受审 MSN2019年11月23日近日，重庆市江津区人民法院一审公开宣判了一起以清淤为名在长江进行非法采砂的案件，以非法采矿罪判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；以非法采矿罪判处被告人杜某福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；以非法采矿罪判处被告人张某拘役三个月以清淤为名在长江采砂5500余吨中国法院网

“为村庄修路”就能开山采石？法院：判刑+罚金+赔偿

2021年5月9日王某、乔某未经政府有关部门批准，擅自开山采石销售牟利，情节严重，应当以非法采矿罪本案中，被告人苏某某以为村庄修路为名，擅自开山采石，其明知区水利局不同意将开采出来的石料用于修河坝，却私自对外销 2019年4月22日摘要：刑法对非法采矿罪的客观行为方式作出了明确规定，入罪前提必须是“未取得采矿许可证擅自采矿”。根据相关司法解释，开采河砂需要申请的采矿许可证、河道采砂许可证和开采海砂需要申请的采矿许可证、海砂开采海域使用权证均属于“其他未取得许可证的情形”中的“许清淤为名、采砂为实、超量开采等应归为非法采矿罪2024年10月15日非法采矿的目的则是以开采出矿产资源并销售获利为目的，其目的不具有正当性。第二，合法项目工程施工具备审批上的合法性，B建筑公司主观上没有非法采矿的故意，客观上没有非法采矿的行为，不应认定其构成非法采矿罪。由于矿石销售行为不矿业律师｜合法工程施工产出矿石后违规销售，是否构成 2023年6月5日非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护开采的特定矿种，经责令停止后拒不停止开采、造成矿产资源破坏的行为而构成的犯罪。非法采矿罪的定罪、立案及量刑相关规定（2023年最新）知乎

非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网

2022年12月8日非法采矿罪的认定应当弱化行政权的影响，并对排除行政违法性的事由予以明确：在出罪要素方面，对行为行政违法性判断所依据的具体行政行为的层级、形式和程序进行实质判断，并进行必要限制；在入罪要素方面，将违反地方政府或者治理工作领导小组等发布2021年2月7日因非法采矿而被破坏的矿产资源价值达10056万元。上述人员所非法开采的原煤造成的被破坏矿产资源价值达百万元。一无采矿许可证开采矿产资源的。五其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。以非法采矿罪分别判处被告人赵成春、赵来喜有期徒刑三年六个月。【刑事法治•非法采矿罪】关联法律汇编、司法认定、典型案例 2020年6月8日刑法第三百四十三条款非法采矿罪违反矿产资源法的规定。超越采矿许可证规定的矿区范围或者开采范围开采矿产资源的。开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的。二依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证。【刑事法治•非法采矿罪】非法采砂、采石如何判？——解析 2019年5月5日清淤为名、采砂为实、超量开采等应归为非法采矿罪来源：环球破碎机网刑法第343条第1款对非法采看，对未经批准非法转让采矿许可证的情形存在这样一种观点，即从规范的保护目的而言，非法采矿罪保护的是矿产资源，尽管非法清淤为名、采砂为实、超量开采等应归为非法采矿罪政策法规

私自出售工程施工中附随采挖的沙石不宜认定为非法

2022年8月22日一、定罪之争对于私自出售工程施工中附随采挖的沙石等矿产资源获利的行为，是否应认定为非法采矿罪，在理论上存在以下争议：反对入罪者认为：《矿产资源法》及《矿产资源法实施细则》均未对上述情形作具体的规 2023年8月18日其次，出售施工时采挖的矿石，是镇管理所、村委会及村民的共同决议，并非邬某等人自行商定的。出售所得销售款也全部用于涉案项目以及A村其他惠民项目，邬某等人自身并未有任何获益。因此，若将邬某等人的行为定性为非法采矿罪，于法于理都难以服人。案例解析丨最高检：施工中不以盈利为目的开采矿石不构成 2022年3月20日 4起以各类工程为名的违法采矿案件查处情况 1山东省泰安市东平县某文旅集团有限公司以土地平整为名违法采矿案。2020年4月至7月，某文旅集团有限公司在未取得采矿许可证情况下，以平整土地、修建项目为名在东平县接山镇朝阳庄村违法开采石灰岩、页岩。自然资源部通报20起矿产违法案件中国地质调查局2019年10月17日为了保护长江生态免遭破坏，近日，重庆市江津区人民法院公开宣判了我市首例以清淤为名进行长江非法采砂案件。案件当事人何某、杜某福、张某等3名被告人以清淤为名行非法采矿之实，未经国家许可擅自开采砂石资源，直接侵害环境公益，破坏生态环境，均以非法采重庆首例以清淤为名在长江非法采砂案宣判今日头条

非法采矿罪辩护要点之八：合法项目工程施工与非法采矿的界限

2023年2月23日笔者根据多个非法采矿刑事案件辩护的实务经验，结合近几年对非法采矿罪的系统研究，撰写了非法采矿罪辩护要点系列文章，从责任人员、矿产资源属性、无证开采与越界开采、鉴定结论、矿产品的数量与价格、合法工程施工与违法采矿界限等多个角度对非法2024年1月31日第二，不以盈利为目的的开挖行为，是否属于非法采矿的故意？这时候的开挖，是为了实施项目建设或者工程施工，而必须进行的开挖行为，不进行开挖就不能完成项目建设。即使后期有出卖矿石的行为，也是属于行政处罚的范畴，不能断然认为这就是无证采矿。采挖不以盈利为目的，不构成非法采矿罪！知乎2023年7月13日非法采矿罪属于《刑法》破坏环境资源保护罪一节，本节罪名保护的法益均涉及环境保护及资源保护。根据《宪法》第九条第二款规定，“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。”《矿产资源法》第三条规定，“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。冯锦锡、翁许杰丨工程施工中开采砂石并销售行为之法律 2016年11月29日最高人民法院、最高人民检察院日前联合下发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》。按照《解释》，未依据有关规定取得相关许可证，在河道管理范围内采砂，情节严重的，以非法采矿罪定罪处罚。两高司法解释：情节严重的非法采砂以非法采矿罪定罪

高检院：如何认定非法采砂为非法采矿罪？依据是什么？

2019年7月1日但是，行为人河道采砂未按规定办理采砂许可证，而以疏浚河道为名，实际从事非法采砂行为，破坏环境资源的，则可依据非法采矿罪定罪处罚。据最高检消息，2018年10月8日，作为检察人员内部业务研讨交流的一个重要平台，检答网在全国检察机关开通运行。2024年6月20日一、非法采矿罪是否以营利为目的首先，我们来审视一下非法采矿罪的构成要素。该罪名所侵犯的首要客体乃是国家对于矿产资源及矿业生产运行机制的严苛管理体制，同时也涵盖了国家对于矿产资源的绝对所有权。其次，从客观层面来看，本罪行的实施方式主要体现为违反矿产资源保护法规的非法采矿罪是否以营利为目的法律知识｜律图2023年1月4日承包荒山赚钱未果，定远县这伙人竟动起了采矿卖钱的歪心思！近日，定远县人民法院审结了这样一起非法采矿案件。案件回顾：定远县某镇村有一原始荒山，2003年，袁某等3人承包了其中500亩，预备从事畜牧业和种植业，但由于经营管理不善，该项目一直迟迟未有起色。以承包荒山为名，行非法采矿之实，获刑！安徽省滁州市中级 2024年1月24日非法采矿罪（刑法第343条第1款），是指违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的行为。非法采矿罪2024非法采矿罪量刑标准、立案标准、认定华律

河北审结两起“非法采矿”严惩盗采海砂行为中国法院网

2017年5月31日 2015年12月10日至2016年5月21日,徐某等人以清淤为名义,驾驶吸沙船在秦皇岛市海港区汤河口附近海域多次非法开采海砂,价值1955万元。 2016年三四月间,李某伙同他人在秦皇岛海域非法开采海砂合计8000吨,经物价部门鉴定价值64万元。2023年8月18日其次，出售施工时采挖的矿石，是镇管理所、村委会及村民的共同决议，并非邬某等人自行商定的。出售所得销售款也全部用于涉案项目以及A村其他惠民项目，邬某等人自身并未有任何获益。因此，若将邬某等人的行为定性为非法采矿罪，于法于理都难以服人。案例解析丨最高检：施工中不以盈利为目的开采矿石不构成 2023年1月5日利用职务便利，收受贿赂，使兴青公司以矿山恢复治理为名，在木里矿区大肆进行非法采矿，致使生态环境遭到严重破坏据“西宁市中级人民法院”官方公众号消息，2022年12月30日，西宁市中级人民法院采用远程视频方式，一审公开宣判青海省海西州委原常委，海西州政府原副州长、柴达木循环以矿山恢复治理为名大肆进行非法采矿，获刑14年生态中国网2024年3月12日 2020年10月，榆次区自然资源局以涉嫌构成非法采矿罪将案件移送司法机关追究刑事责任。 2020年11月，经张庆乡政府和榆次区自然资源局组织的专门机构验收通过，已恢复耕地种植条件。2021年1月，晋中市榆次区人民法院判决李某犯非法采矿罪以养猪养牛为名违法采矿！自然资源部公开通报14起砂石

非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系中国法院网

2022年5月26日对无采矿权且无采矿许可证的采矿行为定非法采矿罪，基本不存在争议；在其他条件一定的情况下，有采矿许可证的非法采矿行为的违法性、可非难性明显小于前者，若对有权（或有证）却偷采矿产品的行为定盗窃罪，不合法也不合理，也应认定为非法采矿罪。本文转自：人民法院报非法采矿罪是我国环境资源犯罪中重要的个罪之一，与破坏性采矿罪一同构成了我国对矿产资源的刑法保护体系。在司法实践中，非法采矿罪也是一类较频发的环境资源犯罪，需尤为关注。作为典型的行政犯，非法采矿罪的成立以行为违反前置行政法为前提，这是其刑法非法采矿罪中“非法”的实质解释 MSN2023年1月3日定远法院经审理后认为，被告人袁某等3人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，均构成非法采矿罪。被告人袁某在非法采矿共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，袁某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。【案件直击】以承包荒山为名，行非法采矿之实，获刑 2024年9月2日在非法采矿案中，核心问题就是“矿与非矿”，非法采矿的犯罪对象一定要属于上文提到的《矿产资源分类细目》所列173个矿种之一，非矿部分和合法部分应予以剔除，否则可能会导致非矿部分和合法部分也被计入非法开采部分之内，从而错误认定非法采矿事实无语的判决非法采矿案例分析之王某非法采矿罪土石方辩护

严厉整治以工程项目建设为名非法采矿，湖北、安徽、江西等

3月15日，河北省省政府办公厅印发《河北省2022年打击非法采矿专项行动实施方案》，部署在全省集中开展打击非法采矿专项行动，重点打击整治盗采矿产资源行为，严肃查处持证矿山各类违法违规行为，严厉整治以工程项目为名违法违规采矿行为，实现矿产2015年11月8日非法采矿罪之新探讨——以《刑法修正案（八）》为视角 2011年4月刊商品与质量理论研究非法采矿罪之新探讨一一以刑法修正秉(八)为视角口李丽莹 (上海大学法学院上海) 摘要:近年来,非法采矿现象日益严重,因非法采矿导致的矿难,泥石流,山体滑坡等非法采矿罪之新探讨——以《刑法修正案（八）》为视角 2023年1月4日承包荒山赚钱未果，定远县这伙人竟动起了采矿卖钱的歪心思！近日，定远县人民法院审结了这样一起非法采矿案件。案件回顾定远县某镇村有一原始荒山，2003年，袁某等3人承包了其中500亩，预备从事畜牧业和种植业，但由于经营管理不善，该项目一直迟迟未有起色。以承包荒山为名，行非法采矿之实，获刑！澎湃新闻2020年7月23日《刑法》第三百四十三条：【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三非法采沙该判什么罪百度知道

大咖说丨周光权：非法采矿罪的关键问题腾讯新闻

2022年7月20日根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第343条第1款的规定，非法采矿罪的实行行为包括未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入“三个 2024年8月24日陈某涉嫌非法采矿罪一案是较为典型的非法采矿罪扩大化案件，案情如下：以陈某为法定代表人的某东方公司为石英岩矿采矿权的合法持有人。 2022年1月，福建省三明市某人民检察院以某东方公司及其法人代表陈某涉嫌非法采矿罪为由向福建省某人民法院提起公诉，指控两项非法采矿的事实：其一车林睿律师｜非法采矿无罪案例：陈某涉嫌非法采矿案的无 2022年8月11日在非法采矿刑事案件中，界定开采的对象属于“矿石”还是“废石”，是区分非法采矿罪与非罪以及据以定罪量刑的重要标准。实践中，应从矿产资源概念内涵和外延出发，根据矿产资源管理法律法规政策及行业规范，并结合司法鉴定意见、行政主管机关意见等，对具体案件中开采作业对象是否属于非法采矿罪辩护要点之二：矿与非矿中法网2023年2月26日虽然被以非法采矿罪对其立案侦查，但是其本人没有实施采矿也没有与他人共同实施，其只是购买了开采的页岩，所以在客观要件不充分的情况下，如果明知是非法开采，那么其很有可能被认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。施工过程中附随采石不宜认定为非法采矿罪以某非法采矿案为